El sector se enfrenta a una regularización fiscal masiva por los años 2015 y 2016
El sector óptico se enfrenta a una regularización fiscal masiva en el pago del IVA de las monturas de las gafas entre los años 2015 y 2016. La Agencia Tributaria comunicó el pasado lunes a la patronal sectorial Fedao que las 700 empresas de óptica que operan en España están obligadas a poner al día sus pagos en el IVA de este producto tras detectar que el sector no ha aplicado en los dos últimos años la subida del tipo del 10% al 21% aprobada en el año 2014, según explican a ELMUNDO fuentes conocedoras del proceso.
El departamento que dirige Cristóbal Montoro descarta lanzar en un primer momento una «inspección masiva» sobre el sector, según ha comunicado Fedao a sus asociados. No obstante, Hacienda va a recomendar por carta la regularización bajo la amenaza de sanciones. La patronal recomienda, en este sentido, que sus asociados acometan una liquidación complementaria a la mayor brevedad con el consiguiente recargo por intereses de demora. No obstante, la Agencia Tributaria estudia eliminar los recargos complementarios y limitar el pago a la regularización. La segunda opción pasaría por ponerse al corriente de pagos en la siguiente liquidación del IVA a presentar, si bien esta modalidad puede dar lugar a sanción.
El sector estima que la recaudación por la regularización podría situarse entre los 100 y los 200 millones de euros. Fuentes de la Agencia Tributaria confirman la investigación pero no ofrecen cifras sobre la potencial recaudación.
El origen de la crisis abierta entre el sector óptico y Hacienda se encuentra en la Ley 28/2014 que modifica la regulación del Impuesto de Valor Añadido (IVA). La norma cambió el tipo que grava decenas de productos, entre ellos el de las monturas de las gafas. La Dirección General de Tributos apoyó la decisión en el cumplimiento de una sentencia europea que establece que las lentes de contacto estén gravadas al tipo reducido pero las monturas al tipo general.
A pesar del cambio fiscal, el sector óptico continuó pagando el 10% por la importación de las monturas a las empresas fabricantes al entender que el cambio no había sido desarrollado mediante la reglamentación correspondiente. No obstante, el servicio de Aduanas detectó el mal pago de impuestos y se trasladó de forma anónima una consulta a la Dirección General de Tributos si el cambio en el tipo era aplicable desde el 1 de enero de 2015, a lo que Hacienda respondió de forma afirmativa el pasado 26 de de diciembre. Por este motivo, las compañías se enfrentan ahora al abono retroactivo de los 11 puntos porcentuales que separan el 21% del 10% del impuesto.
Los representantes de Fedao trasladaron el pasado lunes a la Agencia Tributaria que la regularización va a tener un «trágico efecto» para el sector. Los representantes del fisco no han impuesto ningún plazo concreto para regularizar, si bien explicaron que todas las empresas tienen la obligación de hacerlo tras tener conocimiento de la situación. Fedao reclamó que las gafas sean consideradas como prótesis a efectos tributarios, lo que fijaría un tipo del 10% sobre toda la cadena de componentes.
«Muchas empresas, en su mayoría nacionales, no podrán soportar la carga fiscal que se les exige para regularizar los años 2015 y 2016. Su tesorería no es suficiente y no podrán seguir adelante con su negocio», explican desde la patronal óptica. Fedao estima que un centenar de las 700 empresas ópticas que operan en España están «en un aprieto». «Si las entidades que representamos a este sector no logramos dar la vuelta a la situación, hemos calculado que el sector se sumergirá en una crisis inmensa», remarcan.
¿Y qué impacto tendrá sobre los consumidores? La patronal asegura que ninguno, ya que estos seguirán pagando un IVA del 10% por la compra de una gafa completa, que incluye lente más montura. No obstante, las compañías acabarán repercutiendo el pago del impuesto sobre el coste de sus productos, lo que al final se traducirá en un incremento de precios para el consumidor final tanto de gafas graduadas como de gafas de sol.
Me imagino que Hacienda tiene también prevista una batería apabullante de medidas para el próximo 28 diciembre: 1. embargar a Pujol hasta que no confirme cuánto mordió, evadió y pretende blanquear. 2. embargar a los evasores de Panamá, especialmente a los de "sangre azul". 3. auditar las Diputaciones Provinciales y las CCAA, para intentar demostrar que los trabajos los hacen sólo unas de ellas, pero que cobran las dos, por duplicado. 4. embargar a los directivos de las cajas de ahorros que supusieron a los españoles una mordidita de 60.000 millones. ... (eso, el 28 diciembre). Pero antes, van a subir al 85% el IVA a productos de lujo, como el sol en invierno, el desgaste de aceras por peatones, y el consumo de aire respirable en núcleos urbanos (a base de poner chips a los ciudadanos, que por supuesto los pagarán éstos). ... No, si cuando se ponen serios para salir con rectitud de la crisis, no hay quien les pare. -- (Lagarde ya ha dicho que le parece bien, pero que no es suficiente).
Las monturas de gafas graduadas tienen ahora un 21% de IVA, antes un 10%, pero si se juntan a lentes graduadas, tanto la montura como el cristal tienen el 10·% de IVA al cliente final. Hasta ahora las monturas y los cristales se facturaban al 10% de IVA. Lo que quiere hacienda es que el sector óptico le adelante 200 millones de euros pero a medio plazo el IVA a ingresar a hacienda es exactamente el mismo (el 10%). Las monturas para graduar se facturan al óptico al 21% y el óptico las factura al 10% al cliente final. SI no fuera por la retroactividad del cumplimiento hacienda no ingresaría nada, ahora ingresara 200 millones que regularizarán los grandes en un año, pero mientras se habrán cargado el 15% del sector. Una arbitrariedad estúpida, mucha liquidez por poco tiempo y se cargan a los pequeños del sector de un plumazo. Parece una norma diseñada por las grandes cadenas para tener menor competencia y luego subir precios.
Iniciar sesión para participar
@julio21 #90Cerrar @ JoseMMI # 72 En Abel óptico tienes un audífono digital por 650 euros de la marca danesa OTICON (el líder mundial) y si quiere unas graduadas progresivas con lente Essilor, orgánicas y con anti reflejante las tienes por solo 139 euros, con una monturas muy chulas. Pero si quieres audífonos y gafas buenas también los tenemos. En este sector hay más competencia que en el tuyo. El sector sin duda tiene una competencia feroz... vamos hasta varios fabricantes compiten directamente en Retail con el óptico, justo empezando por Essilor, y más ahora que se ha fusionado con Luxottica. Los mayores productores de lentes y monturas y al mismo tiempo los mayores minoristas Retail del mundo. La competencia crece y creo que estas cosas no ayudan mucho al óptico en particular.
@el-natillas #63Cerrar Por una vez en la vida estoy con Montoro, porque lo que cobran las ópticas por unas gafas graduadas-hasta 750 €- o por un audífono -hasta 3.000€- es una atraco a mano armada ante el que te tienes que someter por fuerza, si no, no ves o no oyes. Y hasta hace poco, por un frasco para la limpieza de las lentillas (solución única) cobraban unos 20 euros. De repente, bajaron el precio a unos 3 euros, lo que dice que han estado años robando con el dichoso líquido. Que son un negocio redondísimo se ve en que están en las mejores calles con los mejores locales. Ni un gramito de piedad con las ópticas. Natillas no sé que te han dado pero no dejas de parir, alguien te ha preñado.
@JoseMMI #72Cerrar @ anonimoscense # 62 Si sí...Es alucinante constatar el margen de beneficio de las ópticas. Las lentillas por internet cuestan a 3 euros la unidad. En una óptica las mismas cuestan a ¡¡¡¡8 euros la unidad!!!!! Y da igual que se la primera vez o la segunda vez que compras. Y lo de los audífonos es de juzgado de guardia. Cobran 2000 euros por un pequeño micrófono con circuito procesador y pequeño altavoz. Mucho más que un TV de última tecnología de 50 pulgadas. Y las monturas y las lentes de plástico hechas en China a 600 euros la gafa......Claro que como los precios están "establecidos" y la gente no tiene más narices que comprar el audífono o las gafas. En Abel óptico tienes un audífono digital por 650 euros de la marca danesa OTICON (el líder mundial) y si quiere unas graduadas progresivas con lente Essilor, orgánicas y con anti reflejante las tienes por solo 139 euros, con una monturas muy chulas. Pero si quieres audífonos y gafas buenas también los tenemos. En este sector hay más competencia que en el tuyo.
@el-natillas #68Cerrar @ zoomaka # 65 Entonces, para que no lo repercutan a los clientes, que no paguen IVA. Pero eso, de todas formas, es una nimiedad comparado con los márgenes bestiales que obtienen: calcula que sobre un 5.000 %, es decir, cincuenta veces lo que a ellos les cuesta. ¿Te parece poco la ganancia? Unas gafas de 750 € son 125.000 pesetas, y un audífono de 3.000 € son 500.000 pesetas o medio millón de pesetas. Pero ocurre que esto del euro camufla los precios reales y la mayoría de la gente no se da cuenta. Es de libro tu nivel de ignorancia. Sou Justo Montero, Director gerente de ABEL Ópticos, una óptica con 50 años de antigüedad. Cuando quieras te enselo mis libros. Tu ignorancia es superlativa, algo equivalente al conocimiento sobre el mercado de las levaduras en china oriental, jamás estuve allí. Me asombra la valentía de algunos para decir chorradas.
@zoomaka #75Cerrar @ el-natillas # 68 No queriamos una economía liberal incluso en productos de primera necesidad como son las gafas graduadas? Pues ya lo tenemos, ponen los precios que quieran con nula competencia. Esto mismo pasa en muchos sectores donde se abusa del cliente. Incluso las farmaceuticas fijan los precios en función del nivel de renta del país no del coste de producción. Una vergüenza. Despues se extrañan que los ciudadanos se planteen la nacionalización de sectores estratégicos. Sino va a haber competencia, mejor que los precios los fije el Estado. Pero no el actual que defiende el negocio de amiguetes.. Hay que ser ignorante para decir que en el sector de la óptica no hay competencia. La hay y es feroz, lo que es una verdadera vergüenza nacional es que hayan ignorantes como tú.
@el-natillas #77Cerrar @ zoomaka # 75 De acuerdo en todo menos en lo de nacionalizar, porque por ahí entran las hoces y los martillos y luego las correspondientes tiranía y miseria. Acuerdan precios sin que nadie les vea, sin reunirse en gasolineras y sin que haya pruebas más que las del resultado final (por sus hechos les conoceréis): precios abusivos vayas donde vayas y eso no puede ser, es imposible, que sea casualidad. Y los políticos hacen un paripé de vez en cuando, meten un multazo por "concertación de precios" a alguna gran empresa (que está mas que compensada) y que siga la chufla. Y también los políticos hacen lo mismo con luz y taquígrafos: acuerdan por unanimidad -ni un solo voto en contra- subidas de sueldo, dietas y subvencionas en clarísima "concertación de salarios y chollos varios". Habría que multarles pero ¿quién? El comunismo del que usted habla solo es propio de algunas dictaduras que no tendrían cabida en la EU. El comunismo de aquí ha mutado a "justicia social" a un reparto justo con derecho a la propiedad y a ser rico pero sobre todo a estar del lado de los ciudadanos y si hace falta regular a las empresas para que no abusen. Una banca pública si tendría sentido, ahora mismo hemos perdido 40.000 millones de euros y no tenemos nada. Claro esta, todo esto con gestores honrados cosa muy dificil porque en este país la corrupción se premia o no esta mal vista.
Está bien que Montoro le pida a las ópticas que paguen sus impuestos, lo que no se entiende es por qué los ministros de Industria de Rajoy le han perdonado las multas medioambientales a VW, Audi y Mercedes por contaminantes motores fraudulentos. En EE.UU. les han pedido 4000 millones y ya tienen seguros 1200 millones. Está bien cobrar los impuestos, pero está mejor cobrar las multas a quienes juegan con la salud de los ciudadanos para enriquecerse fraudulentamente.
Para lo que quieren la UE es la que dicta, pero no han hecho lo mismo con el impuesto de matriculación que se nos dijo que no debía ser aplicable. Y yo de los ópticos no pagaba un euro de iva hasta que Mariano y su PP paguen el iva defraudado por las obras de su sede, con todos los recargos e intereses de demora. Que ya esta bien, que se pasan el día medrando de como saquearnos, es que ni pagando un asesor fiscal nos libramos de que nos asalten.
@JoseMMI #42Cerrar También es cierto que una montura de, por ejemplo 100 euros de precio de venta, le cuesta a la óptica 15 euros como mucho. Y algo parecido pasa con los cristales. Monturas y cristales se fabrican en China a precios muy bajos. Como consecuencia de esto, los márgenes de beneficio de las ópticas son astronómicos. Eso explica porqué hay tantas y porqué tienen los mejores locales. Así que este asunto del IVA de las monturas no les debe suponer un gran problema. Soy propietaria de una óptica de barrio. Yo no me niego a pagar el IVA del 21 en monturas, Si hacienda así lo considera. Lo que me parece aberrante es, que hace 2 años se dijese que no se subía el IVA, que los proveedores nos han cobrado durante esos 2 años el IVA que correspondía y que ahora, venga alguien diciendo que donde dije digo digo Diego. Si tengo que pagarlo lo pagaré sin duda alguna, pero eso puede suponer que no cobre en varios meses y que no pueda invertir en género para mi óptica. Y te aseguro una cosa, ni tengo un mercedes, ni un chalet y puede que gane mucho menos que mucha gente que esta criticandonos. Un saludo
@JoseMMI #56Cerrar @ juanferbriones # 52 De falsa nada, monada. Y no quiero ser malicioso. Simplemente navegue Ud un poco por la web y verá las ópticas online chinas y los precios "reales" del material óptico. Es alucinante que unas simples gafas con lentes "orgánicos", que en realidad son de plástico y lo de "orgánico" se lo han inventado para confundir al ignorante, sean presupuestadas en Madrid en 600 euros y más. Sí, lo de "orgánico" es la bomba.
© ELMUNDO.es Avenida de San Luis 25 - 28033 MADRID Una web de Unidad Editorial